当前位置:网站首页资讯动态成都确诊患者去过“娱乐场所”不该被舆论审判
成都确诊患者去过“娱乐场所”不该被舆论审判

12月8日0时到6时,四川成都市新增3例新冠肺炎确诊病例,其中有一人的生活轨迹引发舆论热议,下面是人民日报微博的原文:

“赵某,女,20岁,无固定职业,居住于成华区崔家店华都云景台小区,系郫都区昨日确诊病例卢某、赵某的孙女。12月8日在对卢某密切接触者的隔离检测中检出核酸阳性。经省、市、区专家会诊,综合临床、影像学表现和实验室核酸检查结果,诊断为确诊病例(普通型),已转运至成都市公共卫生临床医疗中心医院隔离治疗。近14天内,患者主要停留的场所包括:中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。”

一时间,许多网友将怒火发在了这个20岁的女孩身上,诸如“该女孩生活不检点”“生活作风有问题”等诸多言论层出不穷。相比另外两名确诊病例的行动轨迹,这名患者之所以引起广泛的讨论,是因为她所去的这些地方在平日里就被人用有色眼镜看待。抛开“新冠确诊患者”这个身份不谈,20岁无业女性去多所酒吧这个议题本身就会引起广泛的讨论。相比之下,另外两位确诊患者生活轨迹中的茶馆、菜市场就显得平平无奇了。

严于律己,宽于待人,这是中华民族的古训,但揆诸现实生活,大部分人是在严于待人,宽于律己。对于赵某的苛责正是如此。新冠患者不是圣人,他们在确诊之前并不知道自己会感染疾病,他们每个人都会有自己的生活轨迹和生活方式。“娱乐场所”绝不是舆论审判确诊患者的理由。赵某去的美甲店也好,酒吧也罢,都是在工商局登记在册的正规场所,同时也是处于新冠疫情常态化防控的背景之下遵循严格的防疫规定开张的店铺,一个不知道自己患病的女孩去遵循防疫措施的正规场所是没有任何问题的。

同时,如果因为去了这些地方而造成聚众感染问题出现的话,更多的责任不在赵某,而在于场馆方的防疫措施。《突发公共卫生事件应急条例》中规定了各场所在常态化防控背景下应该怎么做,在遇到突发紧急卫生状况时应该怎么应对,大环境的防疫意识疏忽不应该由个体来承担。

政府公布患者的行动轨迹,是为了让更多的人自查,提高抗疫防范意识,这不能也不该成为网络暴力的借口。“娱乐场所”不是审判确诊患者的理由,面对确诊的新冠肺炎患者,不能更不要拿圣人的标准来衡量他们。

太和县关集镇闫庙集陶化明联通通信专营店  电脑版  手机版  安徽省阜阳市太和县关集镇